영토의 지리적 범위는 힘의 법칙에 의해 크게 좌우되며,
시대적 흐름에 따라 팽창과 축소를 반복
국가 내부 혹은 국가 간 정치, 경제, 문화, 인종 등
다양한 원인의 복합체
협상 목적에 대한 양 국가의 차이 (협상 가능범위 불일치)
영토 분쟁의 해결방향
1) 전쟁을 통한 무력해결
2) 사법
0. 연구 목적
영토의 지리적 범위는 힘의 법칙에 의해 크게 좌우되며,
시대적 흐름에 따라 팽창과 축소를 반복
국가 내부 혹은 국가 간 정치, 경제, 문화, 인종 등
다양한 원인의 복합체
협상 목적에 대한 양 국가의 차이 (협상 가능범위 불일치)
영토 분쟁의 해결방향
1) 전쟁을 통한 무
분쟁을 가졌던 지브롤터에 관한 협정을 체결한다. 여기서 양국과 지브롤터 당국자는 관계국끼리의 관계정상화를 위한 협정에 조인한다. 하지만 이 협정에서는 지브롤터 지역에 대한 귀속 문제를 보류하였다는 한계를 지니고 있다.
2. 조어도(센카쿠 열도) 분쟁
1) 위치
조어대군도는 일본 오키나
쿠릴과 청해도 등이다 .
- 5조
일본의 정의는 그에 관하여 다른 특정한 지령이 없는 한 또한 본 연합국 최고사령부에서 발하는 모든 미래의 지령, 각서, 명령에 적용된다.
- 6조
이 지령의 어떠한 것도 포츠담 선언의 제 8항에서 언급된 제소도의 연합국정책에 관한 최종적 결정으로 해석되어서는 안
국제법에 입각하여 근거가 될 수 있는 주장을 마련하는 것이 분쟁을 해결하는데 중요한 역할을 하게 될 것이데, 이전까지의 다른 나라에서 일어났던 영토분쟁사례와 그에 따른 국제법 판례에 대해 알아보고 면밀한 분석을 통해 여러 관점에 따라 우리가 취해야할 대응 방안에 대해 모색해 보고자 한다
분쟁은 모두 일본 제국주의의 유산과 관련이 있고 동북아의 안정과 평화를 위해 역사적 반성이 필요한 부분이다.
그런데 최근 부각되는 영토분쟁은 과거사를 넘어 현재 요동치는 동북아의 국제정세와 밀접히 관련돼 있다. 우선 중국의 부상으로 동북아 지역에서 미국과 중국 사이의 역할조정 필요성
분쟁 지역이 동해/독도만은 결코 아니다. 가까운 곳에는 러-일 분쟁지역인 쿠릴열도도 있고, 중-일 분쟁지역 등도 있다.
세계 각지에 제법 많다. 이와 관련하여 외교부에서는 분쟁 중인 명칭들 가운데 동해/일본해 다툼이 가장 치열하다고 언론에 밝히기도 했다.
그러나 이 정권은 말의 자찬이 지나
분쟁의 배경과 경위, 양국의 영유권 주장에 대한 분석과 비판, 일괄반환론과 영토분쟁 해결의 전망에 대해 알아보도록 한다.
2. 북방4도의 중요성
(1) 지리적 위치
일․러 양국 간에 영유권을 둘러싸고 분쟁중인 이른바 북방4도는 홋카이도(北海道) 북쪽, 러시아 쿠릴열도 남
방향을 제시하였습니다.
보고자인 제가 주장하고 싶은 핵심내용은 “보고자의 결론” 부분에 자세하게 언급되어 있으면 이러한 레포트후기에서 독도가 가지는 의의에 대해서 생각해 보았습니다. 그리고 레포트 중에 나오는 개념 중 중요한 것은 보론으로 따로 내어서 다시 다루어 보았습니다.
고이즈미 총리의 야스쿠니 신사참배, 역사교과서 왜곡, 유사법제 제정, 헌법 9조 개정 추진에 이은 본격적인 해외 파병. 2004년 초 일본의 과거 회귀 움직임과 같은 일련의 우경화 경향은 20세기 일본에 의한 억압과 착취의 피 행위자로서 아픈 역사를 간직하고 있는 우리에게 심각한 우려를 안겨주고 있